网站公司 网站设计 北京企业网站制做

被斗鱼索赔8000万的女大学生：是违约者还是猎物？
11月22日，成都都江堰市公安局发布通报称，陈某杰（男，39岁）涉嫌开设赌场罪，被依法执行逮捕。此前一天，斗鱼（Nasdaq：DOYU）发布公告表示，公司CEO陈少杰于11月16日左右被成都警方逮捕。

陈少杰所掌舵的斗鱼，也正面临困境：相比2021年高峰期，其股价已跌去了95%以上。

2020年7月，澎湃新闻与多家媒体曾报道，直播平台斗鱼以违约为由，向多名女主播索赔8000万元违约金。

消息广泛传播后，斗鱼迅速与多名受访女主播和解。此后3年，在不为舆论关注的角落，斗鱼及其母公司武汉瓯越网视有限公司（简称瓯越网视）的索赔仍在延续。被索赔对象多来自在校大学生，包括某985高校表演系的在校生罗莉。

天眼查数据显示，瓯越网视成立于2009年，由陈少杰100%控股，为武汉斗鱼鱼乐网络科技集团（简称斗鱼鱼乐集团）成员。公司通过其持股99.9873%的北京锋业股权投资中心（有限合伙）间接持有武汉斗鱼网络科技有限公司近19%股权，为除陈少杰以外的最大法人股东，后者持有斗鱼品牌和直播分享网站斗鱼TV。

在答复澎湃新闻记者的采访函中，斗鱼表示，这些女学生已经是“年满十八周岁具备完全民事行为能力的成年人”，“其行为构成了根本性违约，应当承担违约责任”。

在校女生家属认为，涉案学生虽然已经年过18周岁，但46页的格式合同，完全超出了她们的认知，“这是对在校学生的围猎。”

一名被起诉女生则表示，因为是电子合同，其签约的合作时间，由3年被变更为16年。

这是一场实力不对等的较量，一边是涉世未深的在校学生，另一边是知名直播平台和它聘请的知名律所。

大二女生心肌炎休学：

说我的直播时长不够

2019年5月，罗莉就读于某985高校表演系二年级。直播行业刚刚兴起时，受深圳市小象互娱文化娱乐有限公司（简称小象互娱，斗鱼持股5.56%）邀请，她成为这家公司的签约主播。

同年7月，小象互娱推荐，罗莉作为丙方与乙方武汉颜值星秀传媒有限公司（简称星秀传媒，由小象互娱100%控股）、甲方瓯越网视签订了《解说合作协议》，有效期3年。

值得注意的是，这份46页的《解说合作协议》详细约定了主播的违约责任，但在如何分配直播收益（主要为粉丝打赏）方面则表述模糊。

与预期中的通过直播改善生活境遇相反，成为短视频主播后，这名高校学生陷入困境。

“只要我不按照他们的要求直播，他们便向我施压说，我的直播时长不够要起诉我。我第一次面对这样的压力，不敢告诉父母，后来就生病了。”罗莉说。

小象互娱与这些在校学生的格式合同显示，主播每月最低有效直播天数为24天，每月最低有效直播时长为120小时，每年有一次豁免机会。若超出则当月所有费用（本合同涉及的平台签约金，礼物收益分成等所有费用）为0，“乙方（主播）须向甲方（公会）支付500万元违约金。”

小象互娱答复澎湃新闻记者时表示，罗莉长期直播时长未满足合同约定，我司“采取友好协商，未追究责任，同时进行风险提示，劝导其合理履约”。

另一名女主播李娜向记者描述了日常的工作状况：“我们每天直播10小时，很累。”

李娜毕业于南昌一所高校。2019年4月，正值大学三年级，因同学引荐，成为斗鱼的签约主播。

2020年初，罗莉因心肌炎休学。医嘱要求：“避免劳累、熬夜和情绪波动。”2023年6月，罗莉的代理律师向合肥中院提交了这份住院证明。
·······
仲裁庭支持几百万元违约金后

为什么法院很难更正？

王帆律师认为，在我国，仲裁实行一裁终局制，不像诉讼实行两审终审制。所谓一裁终局制度，是指仲裁机构对申请仲裁的纠纷进行仲裁后，裁决立即发生法律效力，当事人不得就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的制度。

无论仲裁结果如何，法院一般无法直接更正。如果当事人认为仲裁裁决存在问题，则可以向有管辖权的法院申请仲裁司法审查，以撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决。

一位不愿公开姓名的法官表示，即便如此，在司法实践中，法院撤销仲裁裁决的情况少之又少。通常只有北京、上海等地的法院撤销仲裁裁决的助力相对较少。

网络游戏主播违约

应当如何裁定或判决违约金数额？

王帆律师认为，仲裁或者根据不同情况予以判决，几万元到几百万元都有可能。

以上海二中院02民终562号案件上海熊猫互娱文化有限公司诉李岑、昆山播爱游信息技术有限公司合同纠纷案为例，该案中熊猫Tv直播平台与直播主播签订了格式合同，约定了5000万元的巨额违约金，且相关直播平台均为当时业界较大直播平台，涉案主播亦为知名主播。最终法院判决的结果是李岑对260万元的违约金承担连带赔偿责任。

法院认为，网络主播从平台获得的实际收益对于平台损失的确定具有一定的参考价值，同时可避免对主播课以不符合其收益的畸高违约金，最终法院将违约金调整为从直播平台获得的收益的两倍。这个案例只是个参考，各地法院或者仲裁会根据案件的不同情况予以调整。

王帆表示，主播合同对于普通主播来说就好像卖身契，大部分主播因行业竞争激烈或人气基础缺乏或自身原因等因素，并不能通过直播获得足够的收入，他们要么就按照合同约定持续进行大量低回报直播，要么停止直播或直接要求解除合同而面临违约风险，进退两难。

王帆认为，无论是建立稳定、有序、健康的网络直播行业业态，还是为网络直播平台营造良好的营商环境，抑或促使主播市场价值回归理性的角度，对于不合理的高额违约金，均应适当予以调整。（本文罗莉、李娜为化名，其他受访者为实名）

来源 | 澎湃新闻（ID：thepapernews）

图片来自案件卷宗

编辑 | 石佳

统筹 | 柳璐

监制 | 高杉

责任编辑：张典 UN1002