北京网站公司 网站设计 北京企业网站制做

“乌苏”啤酒变“鸟苏”啤酒，多了一个“、”判赔208万！
准噶尔盆地西南缘的古丝路上矗立着一座以啤酒闻名全国的城市——新疆乌苏，产自该地的乌苏啤酒家喻户晓，并因其独特的风味被戏称为“夺命大乌苏”。但是，大家可要注意了，你手里的乌苏绝对不能多个“、”。

日前，南京中院审结的这起商标侵权及不正当竞争纠纷案件判决生效。侵权人极力攀附模仿红罐装“乌苏”啤酒，生产和销售红罐“鸟苏”啤酒，南京中院一审全额支持了权利人208万的赔偿请求。江苏高院二审维持原判。

案情回顾

原告新疆乌苏啤酒公司自1986年开始生产“乌苏”牌啤酒，2006年获得注册第4142284号商标，

经过其长期持续性地使用和宣传推广，在国内啤酒行业具有较高影响力，多次被认定为新疆名牌产品和新疆著名商标。

乌苏啤酒公司自2016年起至今，一直使用“红罐装乌苏啤酒500ml”的包装装潢，红罐装乌苏啤酒在全国啤酒市场上具有较高的知名度。

被告某啤酒公司臆造“鸟苏”作为企业字号。天津某公司申请注册第36942919号“鸟苏NIAOSU”商标，并由其委托无锡某公司、山东某公司生产、销售与原告红罐装乌苏啤酒500ml”近似的“鸟苏”牌啤酒。

法院判决

南京中院经审理认为，被诉侵权“鸟苏”啤酒使用的标识与原告的涉案注册商标相比较，两者极为近似，易导致消费者的混淆或误认，构成商标侵权。被告天津某公司辩称“鸟苏”啤酒系对其第36942919号“鸟苏NIAOSU”注册商标的使用，但该商标已因与原告涉案商标构成近似被国家知识产权局宣告无效，权利取得缺乏正当性。

将被诉侵权“鸟苏”啤酒的包装与原告红罐装乌苏啤酒进行比对，两者虽然存在细节元素的差异，但均以红色作为主要包装底色，商标使用方式、商品名称、商品形状、标识位置、净含量等文字信息及其排列布局基本相同，整体高度近似。原告红罐装乌苏啤酒包装装潢经长期持续推广使用，已具有较高的市场影响力和知名度。各被告作为同业竞争者在应当知晓的情况下仍使用侵权包装装潢，客观上易导致相关公众产生混淆或误认，故各被告构成不正当竞争。

被告某啤酒公司成立于2020年8月，原告公司企业字号“乌苏”在其成立时已具有较高的知名度和影响力。双方属于同业竞争者，被告在应当知晓的情况下仍臆造了高度近似的“鸟苏”作为企业字号，“搭便车”的主观意图明显，有悖于经营者在生产经营活动中应当遵循诚实信用的基本原则，构成不正当竞争。

综上，南京中院判决全额支持了原告的诉讼请求。一审判决后，被告不服，向江苏高院提起上诉。江苏高院二审判决：驳回上诉，维持原判。

潇湘晨报综合江苏省南京市中级人民法院微信公众号“南京市中级人民法院”

责任编辑：许晓娜 UN990

娃哈哈被捧成 “中国第一好水”，细思甚恐
最近，娃哈哈集团创始人宗庆后逝世，引发了网上广泛的怀念，娃哈哈饮品强势成为爆款，坐稳了当前“中国第一好水”的交椅。

娃哈哈作为许多人童年的记忆，很多人在听到宗庆后去世的消息后，开始回忆起自己与娃哈哈产品的点点滴滴，表达了对娃哈哈产品的喜爱和对宗庆后的怀念。

人们深挖娃哈哈纯净水、AD钙奶、爽歪歪等经典产品，从中找到共情和温暖的细节，对这些产品的优质口感、健康的成分和亲民的价格，广泛给予了好评。

比如，娃哈哈纯净水瓶盖坚持用白色，代表是新料制作，其实可以用其他颜色，可以掩盖旧料黑点，降低成本；594毫升完全可以写600毫升，没有人会在意的，但就按实际写；多采用纸箱来装矿泉水，考虑收废品还能卖钱；水的纯度做得很高，实验室都在用，不在乎增加成本；水瓶上印有当地美景，细节设计非常暖心。

等等这些很多让消费者原来没有注意和考虑的感人之处，一时间在网上全面爆发，引发了人们对宗庆后的诚实经营、勤劳致富和高贵人品的高度好评，对娃哈哈产品的重新认知。因而，消费者对娃哈哈品牌的好感进一步增强，许多人表示会继续支持娃哈哈。

连日来，娃哈哈产品压倒性畅销，力盖其他同类竞争对手，在一些商店、小超市等被卖空，网购娃哈哈产品的人也增多。大家表示出对娃哈哈大力支持的莫大诚意。更有网友反映，部分废品回收站只收娃哈哈矿泉水瓶，其他的饮料瓶一概不收。

曾经网上还有对娃哈哈颇有微词，舆论有抹黑，但现在彻底反转，把娃哈哈置顶到产品和人设的最顶端。

这样的结果，我想，不仅竞争对手没有想到，娃哈哈自己可能都没有想到。面对这样的盛况，正应了一句古语：“积善之家，必有余庆”。

但是从另一个角度看，极好之事的背后，其实也隐藏着巨大的风险。

诸葛亮乃千古一相，他的才智和谋略被广大人民所赞誉，尤其在《三国演义》中，他被描绘成了一个几乎无所不能的智者。

然而，这种过度的赞美也可能导致人们对他真实历史形象的理解出现偏差，忽略了他作为一个历史人物的复杂性和多面性。

同时，这也可能降低了其他历史人物的贡献，影响了我们对三国历史的全面、客观认识。难怪鲁迅先生在《中国小说史略》中批评罗贯中，他认为写诸葛亮“多智而近妖”。

在传统时代论况且如此，今天的时代，特别是互联网时代，舆论更加复杂多变，很多群体性舆论指向是忽左忽右，一会能捧上天，一会又能砸到地，甚至翻脸不认人。这样的例子实在太多了。

对于娃哈哈，接下来很长一段时间的境地，很可能是“木秀于林，风必摧之”。所以，应该以忧患之心处之，预防不测，切不可大意。

对于感念宗庆后、支持娃哈哈的人们，应该保持正常心态，以最稳妥行为，爱护和帮助娃哈哈实现平稳过度，健康持续发展，成为更好的民族企业。

因为，事物的发展往往就怕极端化的推波助澜，在“否极泰来”的时候，稍不注意，就容易陷入“亢龙有悔”境地。

看网上舆论，这两天对娃哈哈“硬抬硬拉”的赞誉增多，以及竞争对手采取大幅降价策略，通过主流媒体加力宣传走强，说明青萍之末，风声已起。
这对于接棒娃哈哈的宗馥莉，如何站在完美父亲的肩膀上，接过使命，肩负责任，带领这个500亿饮料巨头与时偕行、行稳致远，续写新的辉煌和奇迹，将是一个重大的考验。

这不仅关乎消费者的情怀回馈，关乎娃哈哈基业长青，更关乎中国民族企业命运的走向。

祝好！娃哈哈。

解筱文：战略学者。主评时政、商业、铁路、文化。微信公众号：zgmjply（评论员解筱