北京网站公司 网站设计 北京企业网站制做

3孩非亲生案”女方：我不知道孩子不是他的
12月28日，“结婚16年3娃非亲生”案在江西省德兴市法院开庭，引发广泛关注。当日上午法院开庭审理陈先生和俞某的离婚纠纷案，下午则是陈先生和“第三者”的人格纠纷案。

据顶端新闻报道，记者联系到了女方俞女士。俞女士表示陈先生的所作所为只是为了博取流量。“这事情去年发酵过一次了，过了一阵没什么热度了，他就在抖音上发视频博流量。”俞女士说。

对于陈先生的种种说法，俞女士称自己不存在出轨，也不知道小孩不是陈先生的。

据俞女士描述，结婚后她曾遭到丈夫的家暴，还被打进过医院。

陈先生在此前接受媒体采访时也承认，自己打过妻子两次，一次是抓到她跟其他男人在宾馆的那天早晨；另外一次是因为网贷两人吵架，自己打了她一巴掌。

“我之前一直要离婚，他不肯离啊。”俞女士说。

对于自己是否出轨，俞女士表示自己和陈先生所说的“衢州老板”不存在出轨。

俞女士表示自己认识吴某某才一年多，并且之前她去衢州都是住陈先生姐姐家，那天住宾馆是因为姐姐把家门锁了，才住了一晚上的宾馆。

孩子是不是亲生的？俞女士表示，这件事她从来没有承认过孩子不是陈先生亲生的，包括所谓的DNA鉴定结果。

“他说不是就不是吗，DNA做得也不能说100%（准确）吧？我都不知道小孩子不是他的，是他自己说小孩子不是他的。”俞女士说，自始至终都是陈先生一人在说。

这件事以后，俞女士的生活同样受到了影响，有段时间也没工作。她认为陈先生是在逼着她和孩子不要生活。

俞女士告诉顶端新闻记者，陈先生这样做就是为了要钱。当问起如果陈先生起诉，其是否会应诉时，俞女士表示：“肯定离啊，不离干嘛。”

“3娃非亲生”案焦点

房产、抚养费和赔偿

“第三者”的人格权纠纷案庭审时，被告均未到场，没有律师为其到庭代理，仅向法院提供了相关的书面材料。经法院审理，案件择期宣判。

在陈先生诉俞某离婚案中，原告方提出判决双方离婚、分割夫妻双方共同财产、返还三个孩子的抚养费等多个诉讼请求。

离婚诉求

庭审时，陈先生提出了离婚请求。有知情人士称，他并未听清俞某是否同意离婚，但他听到了俞某的回应：她和陈先生有感情，包括微信上转钱给陈先生，支持陈先生的工作等。

28日，俞女士在接受采访时曾表示，陈先生这样做就是为了要钱。当问起如果陈先生起诉，其是否会应诉时，俞女士表示：“肯定离啊，不离干嘛。”

财产分割

据了解，在28日上午的离婚诉讼案中，陈先生二姐作为证人在“财产分割”诉求方面出庭作证。

她表示，自己曾是大茅山建设集团公司的职工，因此在德兴市大茅山建设集团公司基建队社区居委会拥有一套房屋产权。在危房改造时，她前来公司签署协议，并将房屋无偿转让给陈先生，2018年，陈先生对该房进行重建。对此，陈先生方认为，该房屋归其个人所有。

俞某认为，位于德兴市的陈先生和其父母居住的三层楼房，属于夫妻共同财产。

在“抚养费赔偿”方面，陈先生并未透露具体诉讼金额，庭审中，陈先生提交了银行流水，及以“当地统计局的标准”计算出的多年前的相关金额。

俞某对此出具了一份“三个女儿抚养”的村委会证明，并拿出了给女儿交教育经费的微信转账记录。

关于精神赔偿费用，陈先生代理律师杨安明表示，针对陈先生与妻子俞某及“第三者”吴某之间的民事纠纷案件，他们已前往医院、学校、银行等多家机构现场调查取证，并将证据提交法院。当事人诉求除了要求法院判决双方离婚、孩子抚养权、夫妻财产分割以及返还多年抚养费之外，还要求妻子俞某支付精神损害赔偿，“全国司法案例赔偿标准是1到5万，鉴于案件比较特殊，我们是按照一个孩子赔偿10万主张的。”

孩子抚养权

陈先生主张三个孩子抚养权归母亲。

针对“三个孩子均非亲生”一事，俞某在提交的书面材料中提到对江西华迪基因检测技术有限公司给陈先生提供的DNA鉴定报告存有质疑，她认为陈先生对该公司“行贿”，从而拿到了“三孩均非陈先生亲生”的鉴定报告结果。“如果不认同，她自己可以再找公司进行重新鉴定。”陈先生表示。

此外，陈先生还提交了俞某生第四胎女儿的相关证据。有知情人士称，俞某的答辩状并未回应四胎一事。

在陈先生与妻子及吴某某的人格权纠纷案中，吴某某并未到庭，但也提交了答辩状。

来源：综合顶端新闻、九派新闻
责任编辑：邱艳莉 UN653