网站公司 网站设计 北京企业网站制做

中等收入群体高达4亿，你们为什么不消费？

白岩松最近在扯一种很新的东西。

他在节目里，和某位专家非常“认真”的探讨一个问题，这个问题是：从统计局的数据来看，我国中等收入人群已经有四个亿，但这些人又拒绝进入，说我不是中等收入人群，然后白岩松问那位专家：您怎么看待体感上，他们没有中等收入的感受？

为什么说这一节目播出后争议极大？

简单总结其实就五个字：何不食肉糜。

白岩松过去一度被视作某种声音，一个有良知或者贴近群众的主持人，尤其是在以前主持东方时空的时候，给人一种严肃却又深知底层不易的感觉。

但今天，他问一个不知道年薪几十个W的专家，怎么看待体感上，他们没有中等收入的感受，这让我感觉自己受到了某种侮辱。

不只是智商上的侮辱，还有一种看起来这件事很重要，但我却压根不和你谈的那种虚伪。

王朔评价白岩松很到位，但我自己也没有想到，现在的专家名嘴，却成为了宏大叙事的声音，全然没有普通老百姓的位置。

哪怕是探讨中等收入群体这一极其严肃的社会议题，但询问的对象主体却根本不是中等收入群体的普通老百姓，反而问的是一位专家。

四亿中等收入群体为什么不消费？没想到最有发言权的却是一位专家，这是白岩松对自己职业的侮辱，也是一个更宏大视角下，一个行业后继无人的侮辱。

首先，我们需要清楚的是，统计局说我们有四亿人中等收入，到底是哪四亿，以及什么样的标准才算是中等收入群体。

我想，统计局的数据依据采用的是2019年的统计报告。

这份数据是北京师范大学中国收入分配研究院和中金公司在2019年合著的报告，这份数据应该算是比较权威的，其中我们耳熟能详的9亿人口月入不足两千元，也是出自这个数据。

而统计局说我们有4亿人是中等收入群体，按照上图的标准来看，其实也就是月收入达到3000以上，那么你就算是妥妥的中等收入群体。

而戏剧性的是，以白岩松的闻多识广，不太会不知道这张图表的存在，因此这件事戏剧性的地方就在于，白岩松知道，那位专家也知道，但他们却假装不知道，两个人在一起，煞有其事的认认真真的把这个问题探讨了一遍。

白岩松问专家，您怎么看待体感上，他们没有中等收入的感受？

这个专家怎么回答的呢？

他几乎是照着上面那张图表来回答的，这位专家说，由于大部分人刚刚迈过中等收入群体，所以相对脆弱，加上一系列养老教育储蓄的开支，因此接下来的重点还是要增加的他们的收入。

废话文学的鼻祖，其实不是网络，而是出自庙堂。

既然统计局用的数据都是那张图，可想而知该数据的权威性，这是难得真实的东西，因为数据不会说谎，而这张图几乎可以说是揭开了遮羞布，让一些问题直面出来，逼得我们不得不去正视它，而不是回避它。

例如，按照上面这张图来看，我国有9亿人月收入不足两千元，这其中当然包括老人小孩，另外月入三千元以上的仅仅只有4亿人。

更进一步，月收入在五千元以上的所谓的“中产”，其实也仅仅只有7000万人，连一个亿都不到。

而月入上万的人有多少呢？连一千万都不到，仅仅只有可怜的八百多万。

所以，他们为什么不消费？

就这么一个问题，还需要东拉西扯几分钟，甚至花上半个小时的时间来探讨，这是对公共资源的一种浪费。

不过那位专家也算是说了一句真话，那就是接下来的重点是如何提高这部分人的收入，增加他们的“体感”。

这个问题，才是白岩松应该问出来的，而不是专家最后用来收尾的。

为什么白岩松不问呢？他不傻，也不笨，这样的问题但凡涉及到深度讨论，最后都应该是闭门会议，而不是“公开辩论”。

当然，比起庙堂之上的专家和学者，在提高大众收入这件事上，我认为其中阻力最大的其实还是普通人，还是大多数的老百姓。

这话听起来很矛盾，普通人怎么会不愿意自己的收入提高，日子更好呢？但这件事也不难理解。

一个人的收入水平要想跟上来，首先得改变自己的认知、改变自己的观念，接受一些被主流所接受的共识，但今天我们的很多人，离现代文明社会的标准和定义，其实还是很有一段距离的。

看起来这和收入没什么关系，但现代文明其实就是建立在一个收入自洽的逻辑之上的，我们从未见过一个不开化落后的观念里，会迈入发达经济体的收入区间。

一个成熟的社会不仅仅是收入上的收入，一定先是观念和思想上的成熟。

这一点，和日本启蒙教育家福泽谕吉的思想观念是一致的。

要先思想开化，才能够进一步达到收入上的“开化”。

一方面，我们说一些专家和学者何不食肉糜，这背后的本质说的是这些专家和学者没有同理心，缺乏共鸣，但我们自己又何尝不是如此？

就拿日本地震来说，那位主持人说日本地震震得好，是活该是值得庆幸的，这么一句话下来，这位主持人的社交账号粉丝从几十万上涨到了几百万，翻了十倍不止。

当我们在说那些专家何不食肉糜缺乏对底层老百姓的同理心的时候，我们自己却对隔壁日本的灾难嘲笑拍手叫好，在某种意义上，我们和这些专家有何区别？

正是这样一种观念和思维，我们离一个现代的成熟社会还是那样之遥远，离理性、智识、善良、对人性的追求还是那样遥远，要想提高收入步入真正意义上的现代成熟社会，我扪心自问，我们还差得远。

提高收入，就必然要面临转型的问题，不管怎么转，最终一定是转向一个成熟的社会，这意味着我们的大众需要具备成熟社会的一切必要品质。

在亚洲，和我们相似文化背景的日本和韩国，如今都转型成功，大致上步入了现代成熟社会，在人均收入上也已经是发达经济体的标准，现代成熟社会一定是各项社会因素的制约，互相掣肘。

但我们今天，民粹主义盛行，一个公然对邻国灾难拍手称快的主持人几天涨粉几百万，大家的情绪和注意力似乎都沦为了仇恨的奴隶。

我们看专家，专家何不食肉糜；对他国灾难战争拍手称快，别人看我们，又何尝不是何不食肉糜？

己所不欲勿施于人，我们要想提高收入，但我们应该先问问自己，如果思想观念不改变，我们能够转型成功吗？

我国是世界第二大经济体，但月薪5000以上的人只有7000万，月薪3000以上的也仅仅只有4亿人，一个14亿人口的经济体，要想在未来提高人们的收入分配，这必然会涉及到转型。

经济模式的转型，或依赖消费、或依赖投资或依赖出口，当然更重要的是，还是内在的转变，我们能否适应西方主导下的贸易体系，这是一个今天乃至未来依然重要的问题。

为什么要去适应他们，那是因为他们的收入更高，消费能力更强。

白岩松说我们有着4亿人的中等收入群体，为什么不消费呢？

原因当然是因为月收入在5000以上的只有7000万人，作为对比，二线省会城市的房价几乎都在百万上下，如果以这14亿人的中位数收入来计算，仅仅是买一套房，也需要不吃不喝几十年。

除此之外，老龄化的养老压力、养育子女的教育压力等等，这些都客观导致了消费的困难。

从这个意义上看，眼下我们转型的形势变得更为迫切，转型无非就是做大市场的蛋糕，要想把蛋糕做大，要么是提高市场总量，要么是提高人均收入，而市场的总量则又取决于人们的消费，按照这个逻辑来看，最终我们可能还是离不开全球化的裨益，只有深度参与全球化，才能够帮助我们摆脱中等收入陷阱。

仅靠自身，14亿人的收入分配机制，不是一句提高收入就可以解决的，这里面一定涉及到深水区的革新。

而这，才是掣肘我们的关键。

宏观经济结构的变化，这就必然要求我们也跟上变化，可人心中的成见是一座大山，有时候不论我们如何努力，都难以搬动。

更多的，这需要一个自上而下的改变，一个自上而下的转型，去拉动我们人心的改变。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。