北京企业网站建设 网站制作 网站设计 北京做网站公司

谁在阻挠蚂蚁IPO？“反华急先锋”终究是闹剧一场
蚂蚁集团A+ H上市只差临门一脚，美国“反华急先锋”又眼红了！

先是美国共和党参议员卢比奥的一纸声明，鼓动特朗普政府“认真考虑推迟蚂蚁集团IPO的选项”。其后，又有匿名消息源称，美国国务院已递交一份提案，要求特朗普政府将蚂蚁集团列入贸易黑名单。两篇报道都出自路透社，消息源无疑都指向了美国的“知情人士”。

针对“制裁”传闻，蚂蚁早有表态，“蚂蚁集团并未听说所谓讨论。蚂蚁集团的业务主要在中国并且对我们在中国市场的增长前景感到振奋。”而报道中一直“被鼓动”、”被要求”的美国政府，没有任何表态。

很显然，所谓制裁并不代表美国政府的观点，只不过是一小撮强硬派政客释放的“烟雾弹”，在大选前博取政治资本。至于这小撮政客的“阳谋”能否得逞，又会不会影响到蚂蚁上市？我觉得不会！

少数政客小动作被无情打脸

对于卢比奥的背景，想必大家并不陌生。这位“反华急先锋”在2010年当选佛州联邦参议员，登上全美政治舞台，次年便提出禁止美国政府机构采购中国公司的设备。他还大骂华为是“专利流氓”，写信特朗普，呼吁对TikTok进行调查，被《华盛顿邮报》视为“ 聒噪的中国批评者之一”。

不过，如何限制蚂蚁上市进程，卢比奥没有明确的说法。早前，美国的彭博社评论员发表文章道破玄机：在美国国内政治角力中，强硬派政客已经用光了所有可信的外部威胁说辞，现在将矛头指向蚂蚁集团和腾讯在北美的支付业务，这一举动无异于“狂犬吠月”。这两家公司给美国国家安全带来威胁的说法十分可笑。

路透社的报道称，对华强硬派正寻求发出一个信息，以阻止美国投资者参与蚂蚁集团的首次公开发行(IPO)。一个理由是，蚂蚁集团可能会让中国政府获得属于美国公民的敏感银行数据。

少数美国政客的小动作再度遭到无情打脸。美国知名智库“彼得森国际经济研究所”的研究员Martin Chorzempa表示，把蚂蚁加入管制清单是一个非常糟糕的想法。要注意的是，美方缺乏真正的国家安全理由来使这一行动具有合法性。

他认为，蚂蚁并没有拓展美国用户，因此所谓“美国人的敏感数据”的借口是虚假的。在美国，主要是中国的游客在使用支付宝。“这些威胁对蚂蚁的影响都是象征性的，并不会影响蚂蚁的IPO和全球化”。

《经济学人》记者 Simon Rabinovitch也在社交媒体上说，美方一些政客对蚂蚁的威胁，本质上是“欲加之罪”。如果美国把蚂蚁集团列入黑名单，就相当于警察在犯罪行为发生前推测，然后去阻止“还没有发生的”罪行。

蚂蚁IPO是否会受影响？

可见，少数美国政客的小动作，只不过是缺乏法律依据之外的“烟雾弹”，想在大选前博取更多的政治资本。蚂蚁集团的IPO会不会受到影响？当然不会！至于原因，我们可以从三个维度来看。

首先，在 直接的层面，蚂蚁集团IPO是在中国港股和A股科创板同步进行，要不是在你们纳斯达克、纽交所，你美国政客有什么搅合的资格呢？从蚂蚁上市这件事本身来说，也完全是板上钉钉子的事。

蚂蚁集团是全球 大的科技独角兽，在国内上市，能够带动A股增添科技成色，提升中国资本市场的全球竞争力。美国股市 近几年上涨的底盘，就是拥有苹果、微软、谷歌、脸书这样的科技公司。为迎接蚂蚁这样的互联网科技巨头，A股已敞开怀抱，之前蚂蚁集团仅用了25天就完成科创板过会。

其次，退一万步来讲，如果蚂蚁被列入贸易黑名单，各方面的间接影响也是微弱的。

在业务角度上，蚂蚁和华为的情况不一样，业务基本都在中国，也没有软件和硬件上可以被针对的软肋。根据蚂蚁集团披露的招股文件， 近3年，从境外获得的营业收入一直没有超过5%。同时，蚂蚁的数据库、云、支付这些核心技术，全部都是自主研发的。

这5%中，来自美国的还是冰山一角。在上海纽约大学专家约翰逊看来，蚂蚁集团在美国的存在“微不足道”。如果美国实施禁令，反而会伤害到在中国依赖该应用的美国公司。

从上市角度看，这小撮美国政客即使干扰到美国资本，也会有更多的全球资本取而代之。根据报道，阿布扎比投资局（ADIA）、新加坡政府投资公司（GIC）、加拿大养老基金投资公司（CPPIB）等全球 主权财富基金，都明确表示希望参与蚂蚁集团A股战略配售的意愿。

再说了，蚂蚁集团的全球化政策原本就是从发展中国家起步，海外核心业务主要在东亚、东南亚、南亚等国家，并通过输出技术能力和资本建设本地化“支付宝”，成功找到了海外健康发展的道路，美国再叫嚣又如何？其业务布局早已对美国制裁产生了免疫力。

蚂蚁IPO正驶向目的地，这一小撮美国政客，不会有让蚂蚁减速的“刹车片”。

（来源：亚太日报）