网站制作 网站设计 北京做网站公司
苹果 M1 之后,英特尔再也不能随意「挤牙膏」了
相比之下,英特尔在大众舆论中的形象多少有些尴尬,过去几年来因为多代 CPU 之间性能提升幅度较小,还比 AMD 的 CPU 贵,被用户调侃为「牙膏厂」。
曾经的 PC 领域霸主英特尔,怎么就「落后」了呢?
一步慢,步步慢
和 Apple M1 芯片、AMD 新的 Ryzen 芯片系列相比,英特尔被调侃 多的就是 CPU 工艺制程落后。苹果 M1 芯片已经用上了 5nm 制程,AMD 的桌面级的处理器 Ryzen 系列也用上了 7nm 制程。
反观英特尔,尽管用于笔记本产品的低功耗版 11 代英特尔酷睿处理器工艺制程已经达到了 10nm,但目前高性能的桌面级处理器还是卡在 14nm,10nm 的桌面级处理器要在 2021 年才能推出,也难怪被调侃「挤牙膏」。
这和英特尔所实行的 tick-tock 策略有关,英特尔从 2007 年开始执行该策略,一年一次 tick 和 tock,分别是减小能耗、减小发热量和更新处理器架构、提升性能的过程。
也就是说,英特尔研发生产的处理器需要两年才能有一次大的性能提升,原本这种模式大部分消费者还能接受,毕竟大部分人电脑也不会一年一换,但在 14nm 过渡到 10nm 的过程中,该模式失效了。
英特尔在研发 10nm 制程阶段,过于追求高晶体管密度,据外媒,英特尔 10nm 产品的晶体管密度甚至和台积电 7nm 产品。如此高的晶体管密度并不容易实现,这也导致了英特尔在真正量产时良率并不高,不得已之下只有持续优化 14nm,Tick-tock 模式也因此失效了,2 年更新一次制程变成了 3 年乃至更长。
而我们现在看到的英特尔 10nm 的低功耗版处理器之所以没有和 AMD 7nm 低功耗版处理器拉开太大差距,很大一个原因就是英特尔处理器的晶体管密度足够高,单核性能足够强。
生产良率问题之外,英特尔所坚持的 IDM 模式也对它跨入 10nm 制程有一定影响,在半导体领域英特尔是少有的自己设计、自己生产、自己销售的公司。
而 AMD 和苹果大多都是自己负责芯片设计,将制造生产的环节交由台积电代工,在新一代 EUV 技术逐渐成熟的情况下,台积电能以相对不错的良率生产 7nm 制程芯片。
且由于它能接受苹果、AMD 在内多个厂商的订单,规模效应下单片成本就显著降低了。
英特尔实行自产自销的策略下,虽然设计和生产协同配合能保证更高的性能,但 10nm 的工艺难产,拖慢了它的进度。新制程出不来,处理器、服务器芯片等产品还是得卖,这些都得有研发人员支持,
处理器是一个技术门槛极高的领域,研发人员的补充和发展并不是那么容易,而且建厂、研发的成本极高。
研发成本高、研发资源分散,这也就难怪英特尔难以在短时间内赶上苹果、AMD、台积电三家一样的工艺制程进度了。
下一页
|