网站制作 北京企业网站建设 北京做网站公司

地方“双一流”：看得见的风光，看不见的压力
本文由搜狐教育“格致计划”内容Top榜收录，来源：软科

办“双一流”难，办地方“双一流”难上加难。

所有人都艳羡他们“双一流”的名号响亮，却少有人看到他们的压力和困境。

和部属“双一流” 大的区别是，地方所属“双一流”隶属各省、自治区、直辖市，大多数靠地方财政提供资金。因此，地方“双一流”相比部属高校，更加依赖当地经济发展水平，其发展也更受制约。

同为“双一流”，命运截然不同

不同的隶属关系意味着差异巨大的政策、资金支持力度，甚至意味着不同的社会或行业影响。地方“双一流”的发展主要依托于地方政府的投资和管理，相比能享受到更多丰富资源的部属“双一流”，就难免显得有些寒碜了。

在《地方高校与区域经济发展的关系及政策取向——对全国111所地方高校校长的问卷调查报告》一文中就指出，地方高校的发展依赖并受制于地方政府的政策支持与区域经济发展水平。因此地方“双一流”不仅相比部属“双一流”没有先天优势，更是存在着两极分化严重的问题，即使同为“双一流”，高校之间的办学实力和水平也有较大的差距，甚至在大众心目中也被划分为三六九等。

“部属”这个名号，是对一所学校实力的直接承认，强大的师资力量，优质的教学条件，也就意味着该校的学生并非泛泛之辈，这样的光环对考生是有巨大吸引力的。

在2020软科中国大学新生质量排名中可以看到，位于新生质量排名前100的高校中，仅有8所地方“双一流”占得席位， 高也就是第66名的上海大学，排名靠前的，绝大多数是部属“双一流”，要么就是自带“土豪金”的中外合作办学高校如香港中文大学（深圳）。

就在这些生源质量好不容易挤进前100的8所地方“双一流”高校中，几乎所有都是位于经济发达地区。

对于“填报高考志愿时，好学校、好专业和好城市之间该怎么选择”这个问题，舆论几乎是一边倒地偏向“大城市”。同为“双一流”，就因为所处地理位置不同，受考生欢迎程度可谓天壤之别。年轻人对于大城市的痴迷程度，大家都心知肚明，丰富的资源，更多的实践机会，乐观的就业前景，让人直呼“真香”的工资，优质的生活…大城市带来的自身发展优势用十个手指头都数不过来，在此对比之下其他城市的地方“双一流”在考生填报高考志愿时就只能充当“备胎”，直接导致了不同地区的“双一流”之间生源质量存在着极大的差距。

甚至有些地方“双一流”的生源质量，还不如北上广深的“双非”。当然这一部分也源于每个学校不同的人才培养模式，但不可否认的是地域因素对一所学校招生产生的影响，某种程度上甚至比“双一流”的影响更大。

尴尬的可能是那些边疆地区的大学，这些通常都是省内“双一流”独苗，可受限于当地经济发展和地理位置，它们的生源情况并不乐观，甚至被网友笑称为“适合捡漏的双一流”，实在令人心酸。

地方“双一流”办学面临着各种各样的难题，比生源质量差距悬殊更棘手的，是部分地区的教育资源积累严重滞后，不同地方“双一流”的经费收入间有显著的差异。
下一页